Den gröna frontens politik
MP menar att 5 problem måste förbättras om vi ska kunna rädda Östersjön, varav en punkt är ”Stoppa plastskräpet” och det ska man göra med att använda mindre plast, återvinna mer och förbättraavfallshanteringen. Nu vann Miljöpartiet med 4 mandat platser i EU-valet vilket innebär att deras mål troligtvis kan förverkligas. Många näringar inte minst inom fiske och turism är direkt beroende av havet. Dessutom gjordes en stor undersökning förra året där människor runt Östersjön själva fick sätta ett pris på vad de är redo att betala för ett rent hav. Resultatet blev att ca 35 miljarder kr/år kunde gå till att rädda Östersjön! Deras underökning tyder på att folket är mer än redo att göra något för Östersjön. Fraförallt människorna som är bosatta närmast Östersjön, som dagligen måste stå ut med de smutsiga stränder och vattnet. Det här tyder även på att MP:s politik är seriös och fokuserar på rätt problem. Detta kan även leda till att de i det svenska valet i höst kan komma att få ännu fler röster än senast. Vilket beror på flera faktorer så som att människor har börjar inse de verkliga och konsekvensfulla problem som finns i vårt hav. Och tack vare all ständig forskning som görs om dumpning av avfall osv kan man på ett tydligare plan fatta de stora konsekvenserna. För att forska om Östersjön var inget som politiker storsatsade på för 10 -20 år sedan. I dagens Sverige så har moderaterna styrt sedan 2006, i deras kampanjer och rapporter kan vi se att de har haft Östesjön i åtanke. De menar att mycket har förbättrats pga. deras politik. Partiet, tillsammans med allisansen menar att ytterligare 2,3 miljarder kronor ska gå till en bättre havmiljö mellan 2012- 2015. Men frågan är om det är tillräckligt med pengar, med tanke på Mp:s undersökning om att folket ville satsa 35 miljarder per/år?
För två år sedan så samlades alla gröna partier(sk Global Greens) i Europa samt resten av länderna och gjorde en gemensam sammanställning på problemen och målen som ska uppnås inom Östersjön och resten av haven. Man kom fram till 16 st. problem varav nummer 15 och 16 nämns min fördjupning- marint avfall:
Punkt 15= Östersjön är under andra påfrestningar, bland annat sjöfartsverksamhet, deponering av avfall, föroreningar från oljeutsläpp och landbaserade verksamheter, djuphavsfiske prospektering och utnyttjande av marina genetiska resurser. Världens återstående kolväte reserver är till en betydande del ligger under havsbotten, vilket gör utvinningen potentiellt mycket miljöförstörande.
Punkt 16= Vår användning av plast har fyllt haven med plast skräp, de flesta av det är mindre än fem millimeter, nu spridda i alla världens hav och djupt i vattnet, kommer in och förgiftar de marina näringsvävarna.
Deras beslut för att kunna uppnå dessa mål är: för det första ha i åtanke att väldshaven är allmänhetens förtroende och som sådan är det vårt gemensamma arv som vi har ett ansvar att förvalta och lämna över till nästa generation. Det som tydligt går att avläsa är att de vill blanda in FN mer i havsproblemen över världen. Vilket tyder på att problemet har gått så långt att inte ens EU kan ta hand om detta längre och en större verksamhet måste ta över. Åtgärd nummer 4 ”Att haven upphöjas till de högsta nivåerna av FN-systemet för att möjliggöra en övergripande strategi och snabb reaktion på allvarliga hot och möjligheter, bland annat genom inrättandet av en FN- generalsekreteraren eller annan samordningsmekanism på hög nivå om haven som samt en s generalsekreterare " Ocean budget " rapport, spåra och bedöma havsrelateradfinansiering på global nivå”
Åtgärderna som togs fram blev tillslut 14 st, och det går att se hur ”dumpning av avfall” sållades bort bland prioriteringslistan. Ingen åtgärd togs fram inom denna punkt, det politikerna istället gjorde var att generalisera åtgärder för att kunna döda flera flugor i smäll. Enligt åtgärd nummer 8 ”att effektiv och progressiv vetenskapsbaserade globala havsförvaltningen genomförs och främjas; och att miljöskadliga subventioner slutade” binder ihop flera problem. Detta gör att det blir ganska otydligt på vad åtgärden egentligen syftar på och lämnar oss helt vilsna i väntan på en förbättring.
//Karina
KÄLLOR
http://www.etc.se/debatt/isabella-lovin-darfor-badar-jag-idag
http://www.globalgreens.org/dakar2012/resolutions/marine-biodiversity
http://www.un.org/en/sustainablefuture/pdf/launch_oceans_compact.pdf
http://www.moderat.se/sites/default/files/attachments/havet.pdf
